今天我們繼續新課程 Launching into Machine Learning 的第二章~
這幾天的文章會是一系列的,會需要一起看才比較能看懂整個ML模型的輪廓,
然而因為一天能寫的內容量有限,所以我會在前言部分稍微說明我寫到哪。
因為ML模型的訓練階段章節內容會分很多部分,我們要先確認好自己在哪個階段,
以免吸收新內容卻不知道用在內容的什麼地方。
★ML的整個「訓練過程」:這裡以監督式學習(Supervised Learning)為例
階段 | 要做的事情 | 簡介 |
---|---|---|
(訓練前 ) |
決定資料集與分析資料 | 你想要預測的是什麼資料? 這邊需要先知道 example 、label 、features 的概念。介紹可參考:【Day 15】,而我們這次作為範例的訓練資料集介紹在【Day 19】。 |
(訓練前 ) |
決定問題種類 | 依據資料,會知道是什麼類型的問題。regression problem(回歸問題) ? classification problem(分類問題) ? 此處可參考:【Day 16】、與進階內容:【Day 17】 |
(訓練前 ) |
決定ML模型(ML models) | 依據問題的種類,會知道需要使用什麼對應的ML模型。回歸模型(Regression model) ? 分類模型(Classification model) ? 此處可參考:【Day 18】,神經網路(neural network) ? 簡介於:【Day 25】 |
(模型裡面的參數) | ML模型裡面的參數(parameters) 與超參數(hyper-parameters) 此處可參考:【Day 18】 |
|
(訓練中 ) 調整模型 |
評估當前模型好壞 | 損失函數(Loss Functions) :使用損失函數評估目前模型的好與壞。以MSE(Mean Squared Error) , RMSE(Root Mean Squared Error) , 交叉熵(Cross Entropy) 為例。此處可參考:【Day 20】 |
(訓練中 ) 調整模型 |
修正模型參數 | 以梯度下降法 (Gradient Descent) 為例:決定模型中參數的修正「方向」與「步長(step size) 」此處可參考:【Day 21】 |
(訓練中 ) 調整腳步 |
調整學習腳步 | 透過學習速率(learning rate) 來調整ML模型訓練的步長(step size) ,調整學習腳步。(此參數在訓練前 設定,為hyper-parameter )。此處可參考:【Day 22】 |
(訓練中 ) 加快訓練 |
取樣與分堆 | 設定batch size ,透過batch 從訓練目標中取樣,來加快ML模型訓練的速度。(此參數在訓練前 設定,為hyper-parameter )。與迭代(iteration) ,epoch 介紹。此處可參考:【Day 23】 |
(訓練中 ) 加快訓練 |
檢查loss的頻率 | 調整「檢查loss的頻率」,依據時間(Time-based) 與步驟(Step-based) 。此處可參考:【Day 23】 |
(訓練中 ) 完成訓練 |
(loop) -> 完成 | 重覆過程(評估當前模型好壞 -> 修正模型參數),直到能通過「驗證資料集(Validation)」的驗證 即可結束訓練。此處可參考:【Day 27】 |
(訓練後 ) |
訓練結果可能問題 | 「不適當的最小loss?」 此處可參考:【Day 28】 |
(訓練後 ) |
訓練結果可能問題 | 欠擬合(underfitting) ?過度擬合(overfitting) ? 此處可參考:【Day 26】 |
(訓練後 ) |
評估 - 性能指標 | 性能指標(performance metrics) :以混淆矩陣(confusion matrix) 分析,包含「Accuracy 」、「Precision 」、「Recall 」三種評估指標。簡介於:【Day 28】、詳細介紹於:【Day 29】 |
(訓練後 ) |
評估 - 新資料適用性 | 泛化(Generalization) :對於新資料、沒看過的資料的模型適用性。此處可參考:【Day 26】 |
(訓練後 ) |
評估 - 模型測試 | 使用「獨立測試資料集(Test) 」測試? 使用交叉驗證(cross-validation) (又稱bootstrapping )測試? 此處可參考:【Day 27】 |
(資料分堆的方式) | (訓練前 ) 依據上方「模型測試」的方法,決定資料分堆的方式:訓練用(Training)、驗證用(Validation)、測試用(Test)。此處可參考:【Day 27】 |
第二章節的課程地圖:(紅字標記為本篇文章中會介紹到的章節)
Supervised Learning
Regression and Classification
課程地圖
今天我們要來更細部的解說Regression與Classification的差別,昨天已經有先做簡單的比較了。
不論是regression problem或classification problem,
皆是屬於監督式學習(Supervised Learning)的問題。
問題種類 | regression problem (回歸問題) |
classification problem (分類問題) |
---|---|---|
答案(label)特性 | 預測的答案(label)為「連續」值 | 預測的答案(label)為「非連續」值 |
利用資料的方式 | 我們使用數學函數組合不同的features ,預測出一個「連續函數」作為我們結果的label |
我們用features 創造一個決策邊界,這個邊界幫助我們區分(分類)出結果label |
訓練目標 | 最小化「預測的結果」與「實際的結果(label )」的誤差 |
最小化「誤分類(misclassification)」的數量,也就是「預測的分類」與「實際上的分類(label )」的誤差要為最小。 |
常用的計算誤差方法 | 均方差(mean squared error) | 交叉熵(cross-entropy) |
學習類型 | 監督式學習(Supervised Learning) | 監督式學習(Supervised Learning) |
一樣的我們再整理一下:
Supervised Learning (監督式學習) |
Unsupervised Learning (非監督式學習) |
---|---|
有預設可能的答案(label),用「資料」做label的預測(學習目標) | 無預設可能的答案(label),通常是將「資料」做分組(分群),再來依據分佈的結果說明「發現(學習目標)」。 |
預測問題可能的答案(predict) | 描述問題(資料)的分佈現象(description) |
一樣我們先從昨天的例子來看,
我們想從其他資訊features
預測tip的價格
tip是我們的預測的目標,也就是我們的label
也因為tip是連續值
,所以這是個regression problem
。
在regression problem中,我們的目標是使用數學函數去組合不同的
features
,
這樣我們就能預測出一個連續值作為我們結果的label
。
我們先稍微把問題簡化一下,假設現在只考慮一個feature
: 帳單(bill)
而這個問題的數學函數結果正是上圖中顯示的綠線,我們可以從綠線看出bill與tip的關係。
更近一步的我們就可以從bill去預測tip會有多少。
而現在這題目因為只考慮一種feature
,只有二維的線性關係,線性也表示著連續的結果。
我們可以考慮更多的features
,這個結果也會更多維度。
在regression problems中,我們的目標是最小化我們「預測的結果」與「實際的結果(label
)」的誤差,
我們常用的計算誤差的方法叫做均方差(mean squared error)
一樣也是昨天的問題,另外一個我們提到的例子,
我們想從其他資訊features
預測「顧客的性別」
「顧客的性別」是我們的預測的目標,也就是我們的label
也因為「顧客的性別」是不連續值
,所以這是個classification problem
。
我們看與上面一樣的圖,我們想用tip和bill去試著預測顧客的性別,
但我們會發現這是個不好的idea,我們的仔細看這張圖裡面,
男女的分佈非常的不明顯,所以結果一定也不太好。
這個例子就很好說明了當我們想預測的東西「不是連續」的差別,
性別是一個不連續的資料,當作為我們的預測的目標(label
)時,
這就是一個classification problem
在classification problems中,我們使用
features
預測的結果不會是一個連續的值。
我們用features
創造一個抉擇邊界,這個邊界幫助我們區分(分類)出結果label
在這個例子中,一樣我們也會畫出一條線,而這條線的兩側會代表著兩種不同的類別(class),
例如隨便假設tip比0.18倍的bill值還大(紅線),我們就預測這位顧客可能是為男性,
(當然在這個例子中我們可以看出這樣的預測結果明顯是錯誤的,我們可以看到有很多反例)
我們知道在這個例子中抉擇邊界(紅線)應該不會是線性的(non-linear),
在這張圖中我們取黃線部分的結果會是更好的,問題是我們要怎麼要確定黃線比紅線好?
在classification problems,我們的目標是最小化「誤分類(misclassification)」的數量,
也就是我們「預測的分類」與「實際上的分類label
」的誤差要為最小。
我們常用的計算誤差的方法叫做交叉熵(cross-entropy)。
另外,就算是預測tip,如果我們不用明確知道tip的值,
我們也可以用classification problem
方式解,
假設我們可以將tip分成低中高三個等級:
換句話說,我們把價格用區間的方式「離散化」了,
現在「tip等級分類」的問題就是一個classification problem,
一般來說,原來的連續feature都可以被「離散化」成為分類特徵(categorical feature)
當然,反過來將分類特徵(categorical feature)嵌入至連續空間(continuous space)也是做得到的,
這我們會在後面的章節討論,
但不論如何,regression與classification問題皆是「預測問題」,
對比於unsupervised problems的「描述問題」,方向是截然不同的。
coursera - Launching into Machine Learning 課程
若圖片有版權問題請告知我,我會將圖撤掉